Eigentlich sollen in dieser Kategorie automatisch alle Seiten erscheinen, die eine der drei genannten Vorlagen aufweisen. Damit wir besser im Überblick haben, welche Seiten dringend nochmal überarbeitet werden sollten. Diese Seiten werden auch in diese Kategorie eingeordnet. Aber sie erscheinen nicht in der Kategorie selbst. Könnt ihr mal schauen, ob ihr das vielleicht hinbekommt, Thyphix oder Gibin? Das wäre super. Danke euch schonmal im Voraus. --Quen 14:02, 2. Sep. 2008 (UTC)
- Ich glaube, ich verstehe noch nicht ganz. Echo des Lebens ist zum Beispiel als UncertainInfo gekennzeichnet. Der Artikel erscheint somit in der Kategorie:Wartung. (Sehr gut, übrigens!) Sollte der deiner Meinung nach noch irgendwo erscheinen? --Typhix 14:13, 2. Sep. 2008 (UTC)
Der Artikel Echo des Lebens erschien erst in der Kategorie:Wartung, als ich die Vorlage ganz ans Ende des Artikels setze. Aber alle anderen Artikel, die z.B. mit {{Unvollständig}} gekennzeichnet sind, erscheinen dagegen nicht in der Kategorie, obwohl sie das eigentlich auch tun sollten nach Änderung der Vorlage. Als Beispiel siehe hierzu: den Artikel über die Exodar --Quen 14:17, 2. Sep. 2008 (UTC)
- Ah, Problem verstanden. Ich schau's mir mal an. Sieht aber auf dem ersten Blick in der Tat sonderbar aus. --Typhix 14:22, 2. Sep. 2008 (UTC)
- Wenn man einen Artikel, der eine solche Vorlage enthält, einmal zum Bearbeiten öffnet und ohne Änderung wieder speichert, dann taucht er in der Wartungskategorie auf. Scheinbar findet die Zuordnung in die Kategorien immer beim Speichern statt. Ich weiß nicht, ob das zusätzlich zyklisch auch automatisch für alle Artikel passiert. Irgendwelche Statistikdaten-Sammlungen und Cache-Dinge werden ja auch scheinbar alle paar Stunden erledigt. Im Zweifel wird man die Artikel noch einmal öffnen und speichern müssen. :( --Typhix 14:41, 2. Sep. 2008 (UTC)
Dann steht uns eine Menge Arbeit bevor, was Artikel betrifft, die die Vorlage {{Unvollständig}} in sich tragen. ;) Aber vielen Dank, dass du dich der Sache angenommen hast, Typhix. Vielleicht findet sich ja noch eine bessere Lösung irgendwann. So haben wir zumindest für die Zukunft eine bessere Übersicht, welche Artikel nochmal ins Visier genommen werden sollten. --Quen 14:45, 2. Sep. 2008 (UTC)
- Ich hab's mal als Frage im Wikia-Forum hinterlassen. --Typhix 14:57, 2. Sep. 2008 (UTC)
- Interessehalber nochmal: Hattest du jetzt eigentlich jeden Artikel noch einmal angefasst oder sind die alle doch noch irgendwann hier in die Kategorie gerutscht? --Typhix 08:18, 10. Sep. 2008 (UTC)
- Die Artikel scheinen doch noch in diese Kategorie gerutscht zu sein. Vielleicht hat das was mit dem Seitencache zu tun. Ich habe keine blasse Ahnung. Aber gut, dass sie jetzt da sind, wo sie stehn sollen ;) --Quen 08:54, 10. Sep. 2008 (UTC)