Ich hatte überlegt, ob wir es vielleicht riskieren könnten, unser Wiki wieder entsperren zu lassen ... also es wieder frei beschreibbar zu machen für alle, wie jedes andere normale Wiki auch. Hintergrund ist, dass wir vielleicht so mehr Leute dazu bekommen, Beiträge hier zu verfassen und einfach mitzumachen.
Wir haben damals die Sperrung unseres Wikis veranlaßt, so dass nur registrierte Nutzer dort Seiten bearbeiten können, weil wir zum einen recht viel Vandalismus hatten durch unangemeldete Benutzer und andererseits unangemeldete Autoren auch einfach nicht erreichen konnten, wenn wir ihnen z.B. ein paar grundlegende Tips für die Arbeit im Wiki geben wollten oder einfach Fragen an sie hatten...
Keine Anmeldung = keine Benutzerseite = keine Diskussionsmöglichkeit und keine Nachvollziehbarkeit. Klar sehen wir die IP-Adressen und können diese auch notfalls sperren, wenn uns was unkoscher vorkommt, aber das war zumindest in der Vergangenheit unzufriedenstellend.
Allerdings frage ich mich, ob diese 'Sicherung' nicht den Nachteil hatte, dass wir neue Leute, die schon gern mitmachen und ab und an etwas schreiben würden, dadurch vielleicht abschrecken, weil diese Hürde des Registrierens und Anmeldens ihnen die Motivation nimmt. Schwere Frage. Quen 15:45, 7. Dez. 2009 (UTC)
- Nachdem ich über diese Thematik etwas nachgedacht habe, würde ich dazu plädieren, die Zwangsregistrierung weiter beizubehalten. Ich sehe das dabei gar nicht unbedingt als Schutz vor Vandalismus an, ich denke, das hielte sich in Grenzen. Aber ich erachte es als einen großen Gewinn, Wiki-Nutzer gezielt ansprechen zu können, wenn irgendwo Probleme auftreten.
- Heutzutage verlangt jedes Internetforum eine vorherige Registrierung. Der damit verbundene Aufwand ist zwar vorhanden, aber nicht zu hoch: Benutzernamen auswählen, E-Mail-Adresse hinterlegen und Bestätigungslink anklicken. Ich würde derzeit für eine Beibehaltung plädieren. --Typhix 09:26, 19. Jan. 2010 (UTC)