Referenzen[]
Wieso sind denn hier die Referenzen mit dem Ref-Tag in hochgestellte Links verwandelt worden? Die Lösung mit der Referenz ist doch eigentlich die, die eingängiger ist und auch den allgemeinen Wiki-Guidlines entspricht. --Typhix 09:42, 18. Aug. 2010 (UTC)
- Das ist richtig. Wo ich mir noch unschlüssig bin ist einfach, ob das nicht mit der Zeit eine ellenlange Ref-List werden würde. Weswegen ich ma gucken wollte, wie das Erscheinungsbild wirkt, wenn ich das einfach als hochgestellten Direkt-Link machen. Orientiert hab ich mich da an den Vorlagen bei WoW-Wiki wo bei solchen Verweisen auch ganz gern eine Vorlage verwendet wird, wo einfach ... ach ich link sie mal eben hier: z.B. Belt of Might#Description .. also so eine hochgestelle Vorlage, wo auf die Quelle + Seitenzahl (in unserem Fall Kartennr.) verlinkt wird. Nur bin ich leider zu unbewandert, diese solch eine Vorlage hinzubekommen hab ich gemerkt und deswegen das mal als Zwischenlösung probiert. Das is aber noch nich der Weisheit letzter Schluss. Quen 09:50, 18. Aug. 2010 (UTC)
- Ah, ok. Problem verstanden. Diese cite-Vorlage aus dem WoWwiki können wir ja eigentlich mal
klauenübernehmen. Dann müssten man eben nur jenen Book citation index aufstellen. Obwohl… wir haben doch irgendwo schon eine Buchübersicht. --Typhix 09:59, 18. Aug. 2010 (UTC)
- Ah, ok. Problem verstanden. Diese cite-Vorlage aus dem WoWwiki können wir ja eigentlich mal
- Das wäre super. Die Buch-Übersicht haben wir ja eigentlich unter World of Warcraft Bücher und auch die Übersicht zu den World of Warcraft TCG's. Dort im WoW-Wiki wurde das ja über die Verlinkung zu den Überschriften gemacht. Bei den Karten wäre es soweit ich das verstanden habe: "{{Angabe 1|Angabe 2|Angabe 3}}"
- Angabe 1 : Ausgabe: "TCG"
- Angabe 2 : Eingabe des entsprechenden Decks => Ausgabe: Abkürzung + Link zur entsprechenden Überschrift im World of Warcraft TCG.
- Angabe 3 : Kartennummer ........... Quen 10:07, 18. Aug. 2010 (UTC)