- Irgendwie fehlt mir hier der Zusammernhang mit den Draenei. Im Artikel Draenei steht ja auch schon einiges zu den Eredar. Und eigentlich steht da geschichtlich bedeutsameres als in diesem Artikel. Gibin 11:49, 19. Nov. 2007 (UTC)
- Hab den Verweis auf die Draenei mal wieder reingebracht. Der sollte eigentlich auch gar nicht weg. Ansonsten würd ich die Eredar hier schon als separaten Beitrag unter Dämonen reinnehmen (mit Verweis auf die Draenei natürlich.) Einfach um die dämonischen Eredar als Diener der Brennenden Legion von den Draenei abzugrenzen. (Quenzhal 19. Nov. 2007)
- Wie die zusammen gehören ist mir schon klar aber ich sehe hier irgendwie überschneidungen zwischen den dämonischen Eredar und den ursprünglichen Eredar von den sowohl die Dämonischen wie auch die Draenei abstammen. Da ist viel Potential für Verwechslungen und Missverständnisse. Im Moment sieht es ein wenig danach aus als seien auch die Draenei böse Damonen. Gibin 12:28, 19. Nov. 2007 (UTC)
- Hm ... Wie wär folgendes: Man könnte einen einleitenden Satz mit reinbringen, der die Unterschiede beschreibt und in diesem entsprechend auf die Draenei verweisen. (Quenzhal 12:32 Uhr, 19. Nov. 2007)
- habe ich gemacht. Verbesserungsvorschläge? Gibin 12:36, 19. Nov. 2007 (UTC)
- Ich find das so perfekt, wie du es geschrieben hast und würde das ganz genauso stehen lassen. Du bist fix ;) (Quenzhal 12:38 Uhr, 19. Nov. 2007)