Des scheint es nun gewesen zu sein mit den alten Blizzard-Dungeon Übersichten. Die Links dorthin sind nun nicht mehr erreichbar. Das betrifft die Links:

• von den Classic Dungeons: http://eu.battle.net/wow/de/zone/#expansion=1

bis hin zu den

• den Legion-Dungeons http://eu.battle.net/wow/de/zone/#expansion=6
• Wie z.B. der Nachtfestung: http://eu.battle.net/wow/de/zone/the-nighthold/

Mist, und dabei war ich noch nicht fertig, die alten Dungeons und Raids zu überarbeiten...

Was derzeit noch funktioniert, sind die Direktlinks zu den NSC-Modellen und Items aus dem Blizzard Arsenal, insofern die Modellnummer bekannt ist, wie z.B.:

• Blizzard Asenal - NSC Rotation: http://media.blizzard.com/wow/renders/npcs/rotate/creature8127.jpg
• Blizzard Asenal - NSC Zoom: http://media.blizzard.com/wow/renders/npcs/zoom/creature46383.jpg
• Blizzard Arsenal - Items: http://eu.battle.net/wow/de/item/9240

Also hoffen wir, dass es in Zukunft eine neue Adresse geben wird, unter der die Dungeon Übersichten erreichbar sind.

Will mal eure Meinung dazu wissen bzw ob ihr auch liebgewonnene Charakter aus dem Spiel habt die von Blizzard dann völlig vermurkst wurden.

Mache mal meine Beispiele zuerst

Hochinquisitorin Weißsträhne

Der Charakter war soweit in Ordnung und gut man kann ja jeden weiterentwickeln aber so?.Meine nicht so sehr das sie nun ein Todesritter  ist aber diese Outfit nun? einfach nur Fail man hätte es ja in schwarz ändern können einfach statt rot.Ist immerhin ein beliebter Cosplaycharakter

König Varian Wrynn

Tot und wie gestorben in einer sinnlosen Schlacht kein Addonendkampf garnichts einfach mal so im Pre Event verbraten auch da hätte ich dem verantworlichen Entwickler an die Gurgel gehn können.

Valeera Sanguinar

Neben Broll Bärenpelz einer der Charakter aus dem Wow Comic,bei der Geiselinvasion hatte sie ein Auftritt und später bei der Einnahme Unterstadts. War meiner Meinugn nachecht zuwenig die hätte man mehr in die Story einfügen können.

Ich habe mich noch nie mit der Geschichte vor dem ersten Krieg auseinandergesetzt, aber vielleicht wird es darin erklärt. Jedenfalls die Frage lautet: Es sind ja 2 Statuen an den Seiten des Dunklen Portals richtig? jedenfalls haben sie nicht den Körperbau eines Orcs, aber das Portal wurde von Orcs gebaut wie bitte schön wussten die Orcs wie Menschen aussehen wenn sie doch noch nie in Azeroth waren? Euer Lich King der II.

Ahoy!

Ich habe in der letzten Zeit schon mal die zukünftigen "Artefaktwaffen" von WoW: Legion mit ihren Einzel-Artikeln (s. Kategorie:Artefaktwaffe) hier ins Wiki eingepflegt, und dabei die "Kategorie:Waffe" mit ihren dazugehörigen Waffenarten auf Vordermann gebracht. Gleiches gilt für zukünftigen Gebiete sowie die Charakterklassen und ihr Änderungen.

Wie wir schon in der "Vorlage:Legion" anmerken, können sich Inhalte erfahrungsgemäß bis zu Veröffentlichung des neuen Addons teilweise noch enorm ändern. Aber so haben wir schon mal eine Basis, worauf zukünftige Artikel und Inhalte von WoW: Legion aufbauen können.

Also: Wenn ihr merkt, dass die Aussagen eines Artikels inzwischen von Blizzard geändert wurden, würde ich euch bitten, es einfach im Artikel zu aktualisieren. Spannend ist dabei vielleicht auch, aufzuzeigen, wie es anfänglich angekündigt und letztendlich umgesetzt wurde, so dass man alte und neue Aussagen vergleich kann.

Ansonsten freuen wir uns wie immer über alle Nutzer, die mithelfen, die neuen Inhalte einzupflegen. Gleiches gilt natürlich auch für die Überarbeitung bereits bestehender Artikel oder allgemein das Ergänzen fehlender Seiten.

ToDo-Dinge sind genügend vorhanden.

Viele Grüße, eure Quen

Momentan bin ich wieder mal am Twinken und hab dabei Silithus durchgequestet. Dabei fiel mir der Brief von Brann Bronzebart in die Hände.

Im Brief steht etwas von einem Kampf zwischen einem Titan und einem alten Gott. Welcher alte Gott gemeint ist, sollte klar sein: C'Thun. Aber welcher Titan hat mit ihm die Klingen gekreuzt? Kann man das irgendwo nachlesen?

Aus aktuellem Anlaß: Da es immernoch mitunter zur Verwechslung bei den beiden Druidenausrichtungen in der deutschen Übersetzung von Druids of the Talon und den Druids of the Claw kommt, ist es notwendig das Thema noch einmal anzusprechen.

Streng genommen kann man sowohl das engl. Talon als auch das engl. Claw beide Male mit entweder "Kralle" oder "Klaue" übersetzen. Was zu einer zwangsläufigen Problematik bei der deutschen Unterscheidung führt. Das trifft mitunter auch auf einige Fanseiten zu, und sogar im Spiel selbst sprach z.B. der NSC "Thisalee Krähe" beim Schrein von Aviana mal von sich und ihren Schwestern als "Klauendruiden", während in ihren Questtexten ansonsten von Krallendruiden die Rede ist.

Auch wir hatten bei den Druiden der Klaue z.B. einen Benennungsdreher in den Quellenangaben und in einem der Bilder, was inzwischen jedoch behoben ist. Am besten orientieren wir uns deshalb zur Eindeutigkeit der Zuordnungen an den Datenbanken wie Wowhead und BLASC und der dortigen Übersetzung in z.B. Quest-Texten. Die besagen:

• Druids of the talon = Krallendruiden (die Flattermänner)
• Druids of the claw = Klauendruiden (die Bärchen und Kätzchen)

Weil es mir eben auffiel: hier im Wiki ist die Dame noch Akolyt Wytula, wird im Offiziellen als acolyte bzw. Akolythin geführt.

Wie halten wir es hier im Wiki? Belassen wir es dabei, wie es ist, oder beugen wir uns der Genderisierung der Titel (wovon ich persönlich in RL nicht unbedingt ein Freund bin)?

Bei der Beschreibung der Storyline im Jadewald stolperte ich gerade über ein Questitem:

Es gehört zur Quest [86]: Sie sind so dornig!. Da kam bei mir eine Frage auf, die ich mir bereits öfters vereinzelt gestellt hatte. Nun wird in diesem Item, offensichtlich mit einem humorvollen Augenzwinkern, auf einen "Verein der Kriegerwitwen, Abteilung Orgrimmar" verwiesen, also eine Organisation, deren Existenz durch dieses eine Item... Und NUR dieses eine Item von Blizzard impliziert wird. Es gibt weder NSC's mit einem entsprechenden Titel noch andere Quests (soweit ich bisher weiß), die auf diese Organisation der Horde verweisen.

Die Frage, die da bei mir aufkam ist nun: Wie ernst / gewichtig ist solch eine (offensichtlich) humorvolle Einzelnennung einer Organisation (in anderen Quests auch NSC's oder andere Dinge) für uns?

Klar, es ist eine tolle Idee für eine Themengilde oder ein RP-Projekt... aber darüber hinaus:

Streng genommen müssten wir den "Verein der Kriegerwitwen, Abteilung Orgrimmar" nun mit in die von Blizzard bezeugten Organisationen der Horde aufnehmen. Der gesunde Menschenverstand sagt jedoch: Es ist nur ein Witz, es gibt keinen solchen NSC odere weitere Beschreibung dieses Vereins sonst irgendwo in WoW.

Also... Wie gehen wir mit so etwas um?

Unsere jetzige Umfrage ist ja nun bereits ein wenig in die Tage gekommen und ich dachte so: Es wird einmal Zeit für eine neue. Da stieß ich im Blizzard Forum auf eine aktuelle Diskussion um die Nachfolge Garrosh Höllschreis und dachte mir: Das wäre doch ein nettes Thema.

Natürlich gibt es dafür mannigfache Kandidaten - vom Peon nebenan mit großen Ambitionen, bis hin zu verdienten Veteranen. Also möchte ich um eine geeignete Auswahlliste für die Umfrage zu erhalten, mit einer Top-10-Liste beginnen: Fügt in diese "Top 10-Liste" eure Favoriten ein und bewertet die Kandidaten. Anhand dieser Liste werden wir später die Umfrage erstellen.

Ich habe über Broll Bärenfell eine Eintrag in Wowpedia gefunden

http://www.wowpedia.org/Broll

und frage mich nun, welchen Teil ich überhaupt als Lore übernehmen kann. Aktuell sind die Quellen die Comics hier im Wiki, aber sind diese überhaupt offizielle Lore?

l.G. Sil

Ich habe nun beim Revier Darnassus, Revier Sturmwind und Kategorie Taverne die Vorschläge unten in die Seite gebaut. Da dort oben schon Kästchen sind, kam mir das etwas mächtig "Vorlagenlastig" vor, als ich das an den Anfang des Artikels setzte. An sich gefallen mir die drei Seiten sie vorzustellen, um zu zeigen, was möglich ist um ein Thema übersichtlich darzustellen im Forscherliga-Tenor.

l.G. Sil :)

Ich habe nun einige Spieler auf inaktiv gesetzt. Zum einen, da ich die Inforamtion bekam, diese Spieler seien nicht mehr aktiv, oder aufgrund der Gilden, die inaktiv sind, denen sie wohl angehören. Nun habe ich allerdings das Feedback erhalten von Nathanliel, dass er gar nicht inaktiv ist. Nun wollte ich fragen, wie das eigentlich gehandhabt wird. Aufgrund von Spielerinformation und Inaktiv-Gilde-Schlussfolgerungen, dass dann der Gildenleiter wohl auch inaktiv ist, wenn es seine Gilde ist, ist das keine gute Idee... ich bin unzufrieden mit mir ^^ Wie soll ich das denn handhaben? Nathanliel schlug vor, vorher die Benutzer zu fragen. Nun habe ich allerdings die Benutzer der Charakter-Seiten nicht finden können... ich bin überfordert ;) Soll ich das vtl einfach bleiben lassen? ^^ Aber eigentlich wollte ich ja die Listen aktualisieren.

l.G. Sil :)

Ich sortiere gerade sämtliche Spieler, Charaktere und Events. Nun fallen mir immer wieder welche ins Auge, die kein Territorium beanspruchen. Was haltet ihr von der Idee einer Kategorie:Revier:Azeroth? Zur Veranschaulichung habe ich das mal eben gebaut:

http://forscherliga.wikia.com/wiki/Kategorie:Revier:Azeroth

http://forscherliga.wikia.com/wiki/Revier:_Azeroth

Und eine Beispielgilde, sowie einen Beispielcharakter eingefügt. Oder gibt es eine Alternative für all jene die sonst nirgends hineinpassen?

l.G. Sil :)

Wie mache ich das nun mit dieser Mini-Box? Soll ich die unter alle Subzonen in einem Forscherliga-Tenor setzen? Ist das ein generelles Ding, das immer das neueste aus dem Revier anzeigt? Dann kann ich somit die Eventbeschreibung weg lassen wie hier?:

http://forscherliga.wikia.com/wiki/Die_heulende_Eiche

Und überall die Mini-Box setzen und ggf die Gilden, wenn welche dort sind?

l.G. Sil :) 

Ich habe nun zwei Revier-Eintrage gefunden:

http://forscherliga.wikia.com/wiki/Kategorie:Revier:Gilneas

http://forscherliga.wikia.com/wiki/Revier:_Gilneas

Die Revier:_Gilneas ist es in die ich die Gebietsbeschreibungen eintrage, oder? Oder bekommt jedes Untergebiet (Verwandte Themen-Untergebiete) eine eigene Revier-Eintragung? Ich hab das noch nicht ganz verstanden.

Wo sollen denn nun die Gebietsbeschreibungen, Spielerlisten und Events hin? Und was ist es, das für die Spotlight-Box durchsucht wird?

Irgendwie steh ich grad völlig auf dem Schlauch ^^

l.G. Sil *grübelnd*

Umfrage über Garrosh Höllschrei:

Guten Morgen :)

Jetzt dacht ich mir, frag ich vielleicht doch besser, bevor ich einfach so zum wuseln anfange... ^^

Ich bekam eine Anfrage, die ich gern umzusetzen versuche würde bezüglich des Forscherliga-Tenors. Wäre es für Euch in Ordnung, wenn man im Forscherliga-Tenor zu den Gilden und Eventvorstellungen einen Text einfügt, in dem die bespielte Situation der Stadt / des Landstrichs eingegangen wird mit einer Tabelle der aktiven Rollenspieler? Vom Design dachte ich, dass man es ebenso ausehen lässt wie den Loreteil, nur die Überschriften anders setzt. "Besprielte Gebiete" etwa als eine Überschrift und über der Tabelle dann "Aktive Rollenspieler".

Was haltet Ihr von dieser Idee? 

l.G. Sil 

Ich bin gerade dabei die aktuellen Ereignisse auf der Alli-Seite mit in den Forscherliga-Tenor zu packen. Nun steht hier einiges, das alles nicht mehr aktuell ist. Was geschieht mit solchen Relikten? Der Artikel wird recht lang und unübersichtlich, wenn ich nun anfange einen Geschichte-Teil im Foscherliga-Tenor mit einbaue und einen Aktuellen Teil, oder? Ich hatte auch schon die Idee das auszulagern in eine eigene Seite und mit einem Link darauf zu verweisen.

l.G. Sil :)

Ich habe nun den Artikel über den Kathedralenplatz geteilt in Kathedralenplatz und die Kathedrale des Lichts. Da ich noch nicht einmal alle NSCs erfasst hatte und die Liste mir zu unübersichtlich wurde auch mit den Gilden dazu denke ich, dass das ein guter Schritt in die richtige Richtung war. Seid ihr da meiner Meinung?

l.G. Sil :)